Elimax in a Nutshell

Reductio ad nihil

2010-03-26T15:13:00.003-03:00

Então, assim, sem nunca ter trocado palavra comigo, assume que posso ser reduzido a nada?

Há muito perdi a fé em Deus, mas visões como essa me fazer perder o pouco da fé que tenho no ser humano. Outro ser, presumivelmente tão humano quanto eu, reduz-me a nada por não partilhar da mesma opinião que ele sobre a existência e importância de uma divindade.

... não passará ...

2010-02-23T12:25:00.008-03:00

Parafraseando uma professora minha da faculdade:

"A definição é a uma grande p*ta".

E os religiosos abusam da atitude de mudar as definições a fim de salvar suas teorias. Só para dar um exemplo mais do que batido, já é chavão que os " 7 dias" da Criação são mapeados, sem a mínima justificativa, para eras geológicas ou coisa do tipo.

Na mesma toada, vendo pelos comentários aos meus vídeos, vejo que os cristãos têm um problema especial com a definição da palavra "geração".

Três dos quatro evangelhos anunciam que o retorno de Jesus, acompanhado de calamidades sortidas, são profetizados pelo próprio para ocorrer ainda naquela mesma geração. Os três versículos (Mt 24:34, Mc 13:30, Lc 21:32) dizem praticamente a mesma coisa: não passará esta geração até que todas essas coisas aconteçam. Diversos versículos no NT corroboram essa urgência.

Do ponto de vista marqueteiro, isso é perfeitamente compreensível. A iminência do fim do mundo certamente é um ingrediente essencial para o impacto da mensagem do nazareno. Acho difícil que ele tivesse o mesmo apelo se dissesse, por exemplo, que tudo aconteceria dali a 2000 anos.

Mesmo admitindo as improváveis longevidades do tempo de Matusalém, não há dúvida que aquela geração já passou. Mas, em vez de aceitar o óbvio, que a profecia é falha, ficam inventando as mais esfarrapadas desculpas, como que para Deus um dia é como mil anos (mas Jesus se dirigia a um grupo de homens).

E assim caminha a humanidade, preso a essa paranoia que só serve a quem produz filmes e livros sobre o assunto - vide a mania 2012, só mais uma de uma longa lista.

General Lin

2010-01-28T14:29:00.005-02:00

O psicólogo israelense George Tamarin fez um interessante experimento com crianças educadas em famílias de formação religiosa inspirada no deus bíblico. Taramin pegou duas turmas e aplicou dois textos a cada grupo. À primeira turma, ele passou o relato da conquista de uma cidade chinesa, há cerca de três mil anos, parecido com o texto abaixo:

O exército do grande General Lin tomou a cidade e tudo quanto havia nela destruiu totalmente ao fio da espada: homens, mulheres, crianças, velhos, e até mesmo bois, ovelhas e jumentos. O general, porém, disse aos dois homens que tinham espionado aquela terra: “Entrem na casa da prostituta, e tirem-na de lá com tudo o que tiver, assim como vocês lhe prometeram.” Então, os espiões entraram e tiraram a mulher, seu pai, sua mãe e seus irmãos, e tudo o que tinha; tiraram também todos os seus outros parentes e os colocaram num lugar além do acampamento do exército do general. Então, queimaram a fogo a cidade e tudo o que havia nela; apenas a prata e o ouro, e os vasos de metal e de ferro, deram para o tesouro da casa dos antigos deuses chineses. O general poupou a vida da prostituta e de sua família, deixando-os viver em suas terras conquistadas para sempre, porque ela havia escondido os espiões enviados por ele para observar a cidade. Por fim, o general fez a seguinte ameaça: “Maldito seja diante dos deuses aquele que se levantar e reedificar esta cidade; os primeiros fundamentos que lançar já lhe custará a vida de seu primeiro filho, e será à custa do último de seus filhos que erguerá os seus portões!” E dessa maneira ajudavam os deuses ao General Lin, enquanto sua fama corria por toda a antiga China.

.
Em seguida, Tamarin propôs aos alunos a seguinte pergunta, para a qual deveriam entregar-lhe uma resposta discursiva, justificando sua posição: Você aprova ou não os atos do General Lin e seus homens? Das 168 crianças que leram o texto acima, apenas 7%concordou com o massacre, 18% concordou em parte, e uma maioria esmagadora — 75% — reprovou completamente o genocídio perpetrado pelo Gen. Lin e seus homens. Acho que a maioria de nós também teria esta opinião, não é mesmo?
.
Porém, o dado curioso aqui é que o texto não passou de uma pegadinha. Nunca houve um General Lin. Na verdade, a narrativa acima é exatamente o relato da tomada de Jericó por Josué e seus homens, tal como contada no capítulo 6 do Livro de Josué, apenas trocando-se o nome Josué por Gen. Lin e omitindo-se o nome de Jericó, sugerindo, em substituição, uma antiga cidade chinesa. Ao mesmo tempo, a fim de fazer a devida análise dos dados obtidos, Tamarin passou para o segundo grupo de alunos o texto original, extraído da Bíblia, descrevendo as mesmas barbaridades, porém, agora perpetradas por “homens de Deus”. Para a pergunta de Tamarin, os resultados foram bem diferentes, em face deste outro relato: 68% aprovou completamente o massacre; 8% aprovou em parte, e 26% manifestou total reprovação.
.
O mais curioso, contudo, foi que tanto os que aprovaram quanto os que reprovaram o genocídio justificaram suas respostas usando o argumento de que o extermínio condizia ou não condizia com a visão religiosa que cada um tinha da vontade de seu deus, em vez de pautarem-se por suas convicções morais humanas. Além disso, em algumas dessas respostas negativas, essa discordância de visão se devia ao fato de que alunos que reprovaram a ação de Josué acharam que ele errou tão-somente porque destruiu os bens, em vez de tomá-los e distribuí-los entre os israelitas, ao passo que uma aluna defendeu sua reprovação dos atos de Josué, fundamentando-se na afirmação religioso-racista de que, uma vez que árabes são sempre povos impuros e amaldiçoados, ao entrarem na cidade, os israelitas tornaram-se impuros e amaldiçoados também, pelo contato com o ambiente onde aquele povo vivia.

Original: Conhece-te a ti mesmo

Provando que o deus dos cristãos não existe

2010-01-19T17:03:00.003-02:00

(reedição desse post)

Os cristãos consideram a existência de seu deus uma verdade indiscutível. Mas agora você verá que a existência do deus cristão, que, para facilitar, chamarei apenas de "Deus", é simplesmente impossível.

É muito difícil provar que algo não existe. Aliás, é fácil imaginar algo cuja existência ou inexistência seja impossível de comprovar. Por exemplo, eu posso dizer que, em cima de uma mesa aparentemente vazia, existe uma maçã. Você olha para a mesa e não vê maçã nenhuma. Aí eu digo: "Ah, esqueci de dizer que a maçã é invisível". Você vasculha a mesa com a mão, e não parece haver nada. Então eu digo: "Ah, a maçã também é imaterial. Sua mão passa através dela." Você pode sugerir vários testes, e eu posso simplesmente dizer que a maçã é imune a cada um deles. Você nunca vai conseguir provar que não existe uma maçã invisível e intangível em cima da mesa.

Mesmo assim, acho que você teria toda a razão em pensar que eu estou inventando que existe essa maçã invisível. Afinal, se ela não pode ser percebida de jeito nenhum, como eu sei que ela está lá? Talvez porque ela só exista dentro da minha cabeça.

OK, mas a rigor você não pode provar que minha maçã fantasma não existe. Mas agora suponha que eu diga que eu consigo desenhar um círculo triangular. Nesse caso, você não precisa nem pedir para eu desenhar: você poderia dizer com 100% de certeza que eu estou mentindo. Um triângulo tem 3 vértices, e um círculo não tem nenhum. As propriedades são incompatíveis: um objeto não pode ter, ao mesmo tempo, 3 vértices e nenhum. Um círculo triangular é uma contradição em si, e não pode existir.

O que veremos a seguir é que Deus é como um círculo triangular. Suas propriedades são contraditórias e incompatíveis, tornando sua existência impossível.

Deus geralmente é descrito como sendo um ser perfeito. Ele é onipotente, todo-poderoso, e criador de tudo. Ele é onisciente, sabe todas as coisas, inclusive as coisas passadas e futuras. Ele criou as leis da natureza, mas pode violá-las a qualquer momento por sua simples vontade, no evento que se costumamos chamar "milagre". Ou seja, ele tem livre-arbítrio o age no mundo. Ele é perfeitamente bondoso, amoroso e justo. A Bíblia é a representação escrita de sua palavra.

Nos exemplos a seguir, veremos que esses atributos são incompatíveis.

1 - O onisciente muda o futuro

Como vimos, Deus é onisciente. Portanto, ele pode prever o futuro, inclusive as ações que ele mesmo tomará. Mas se ele já sabe o que fará, isso significa que o futuro já está definido e não pode ser mudado. Se Deus tomasse uma ação que fosse alterar o futuro já previsto, Deus, sendo onisciente, já saberia desde o começo que isso iria ocorrer. Ou seja, a onisciência só é possível se o futuro não puder ser mudado. Um ser onisciente é um prisioneiro do futuro, não podendo ter o livre-arbítrio para mudá-lo, e sendo assim, não pode ser ao mesmo tempo onipotente.

2 - O justo e bom dá tormento infinito por pecados finitos

Deus criou várias regras morais para os humanos. Quando uma dessas regras é violada, acontece o que chamamos de "pecado". Nossa vida é limitada, logo, cometemos um número de pecados que pode até ser grande, mas é finito. Mas Deus condena os pecadores a um sofrimento eterno. A pena é infinitamente mais injusta que a falta cometida. Isso não pode ser obra de um ser totalmente bom e justo.

3 - O bom permite o mal

É indiscutível que o mal existe no mundo. Deus sabe disso, pois é onisciente. Deus poderia acabar com o mal se quisesse, pois é onipotente. E deve querer, afinal, ele é infinitamente bom e justo. Mas, apesar disso, o mal persiste. E não é só o mal criado pelo ser humano: no mundo animal, por exemplo, a violência da predação é a regra. Os teólogos dizem que não podemos questionar isso, pois não conhecemos o "plano divino", e nesse plano pode ser que esses males sejam necessários. Mas como ver propósito, por exemplo, no Grande Terremoto de Lisboa? Em 1755, no dia de todos os santos, a capital portuguesa foi atingida por um fortíssimo terremoto. Nas igrejas lotadas, o teto literalmente caiu sobre a cabeça dos fiéis que rezavam. O que justificaria que Deus permitisse tão grande mal? Por que ele planejaria a morte de 100 mil pessoas devotas a ele?

Apelar ao "plano divino" não responde à pergunta, apenas desiste de procurar a resposta. Mas para entender, basta usar a lógica. Se Deus não conhece o mal, não é onisciente. Se conhece e não pode acabar com o mal, não é onipotente. Se ele pode acabar com o mal, e não quer, sua bondade não é total. Em todos os casos, o conceito de Deus fica comprometido.

4 - A palavra imperfeita do ser perfeito

A Bíblia é tida como a palavra inspirada por Deus. Mas apesar de Deus ser perfeito e onisciente, nem mesmo entre seus fiéis há um consenso sobre seu significado. A Bíblia é recheada de contradições. Um site sobre o assunto lista nada menos que 388 incoerências. Por exemplo, embora em certos trechos a onipotência de Deus seja reafirmada ("A Deus tudo é possível." - Marcos 10:27, Mateus 19:26), em outros mostra que ele tem algumas limitações. Carruagens de ferro, por exemplo, parecem ser um problema.

"O Senhor despovoou as montanhas, porém não expeliu os moradores do vale, pois tinham carros de ferro." - Juízes 1:19

Dan Barker, ex-pastor e atualmente ativista ateu, desafiou os cristãos a construírem uma narrativa sobre o dia da páscoa, com a única condição de que nenhum detalhe dos evangelhos deveria ser omitido. Muitos prometeram responder em seguida, mas Dan nunca recebeu resposta, pois mesmo esse pequeno trecho da Bíblia está cheio de contradições irreconciliáveis.

5 - O onisciente que não sabia

Vários trechos da Bíblia depõem contra a onisciência divina. Deus freqüentemente mostra não saber das coisas.
"Constituíram príncipes, mas eu não o soube." - Oséias 8:4
"E chamou o Senhor Deus a Adão e disse-lhe: Onde estás?" - Gênesis 3:9
"Deus te guiou no deserto para saber o que estava no teu coração, se guardarias os seus mandamentos ou não." - Deuteronômio 8:2

Ou então se arrepende, o que é absurdo, pois Deus deveria saber de antemão quais decisões acabariam mal.
"Arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem." - Gênesis 6:6
"Então, o Senhor arrependeu-se do mal que dissera que havia de fazer ao seu povo." - Êxodo 32:14
"Arrependo-me de haver posto a Saul como rei." - I samuel 15:11

Às vezes, ele se arrepende de fazer o mal, o que além da onisciência contraria a sua bondade.
"O Senhor se arrependeu daquele mal." - II Samuel 24:16, Jeremias 26:19, 42:10, Jonas 3:10, I Crônicas 21:15

A certa altura, Deus se arrepende tanto que chega a se cansar.

"Estou cansado de me arrepender." - Jeremias 15:6

6 - O perfeito não tão perfeito

Nós, humanos, nos engajamos em atividades porque há um desequilíbrio causada por uma diferença entre o que somos e o que queremos ser. Se deus é perfeito, não pode haver esse desequilíbrio. Se Deus é perfeito, então é completo. Não há nada que ele necessite, nada que ele deseje, nada que ele deva fazer. Um Deus perfeito não faz nada a não ser existir. Se Deus era tudo que existia antes, então o que perturbou o equilíbrio eterno e o impeliu a criar? Será que ele ficou entediado? Se sentiu solitário? Um criador perfeito, bem como qualquer perfeição absoluta, é impossível.

Conclusão

Deus é como um círculo triangular. Esse deus não só não existe como não pode existir, pois suas propriedades são incompatíveis. Ele não pode ser onisciente, e ao mesmo tempo ser onipotente e possuir livre arbítrio. Não pode ser perfeito e onisciente, e ao mesmo tempo deixar uma palavra cheia de contradições. Não pode ser bom e onipotente, e ao mesmo tempo permitir a existência de males desnecessários.

Isso se aplica também a vários outros deuses. E mesmo que você acredite em um deus que não possa ser sondado, isso não significa que ele exista. Ele é como a minha maçã fantasma.

O mais provável é que ele só exista dentro da sua cabeça.

Deus tarda, mas não falha

2010-01-16T08:47:00.006-02:00

Para Pat Robertson, algo como um Edir Macedo americano, a causa do terremoto que achatou o Haiti é clara: é uma punição a um "pacto com o diabo"!

E, claro, o momento pede por uma "grande conversão a Deus"... Onde todos veem uma tragédia, Pat vê uma oportunidade.

Como disse o repórter, os haitianos precisam de tudo, menos isso.

A praga do ateísmo

2009-12-16T09:54:00.002-02:00

Aviso aos paroquianos

2009-11-25T14:43:00.003-02:00

Já um pouco velha, mas não custa recordar.

Santa inocência, ingenuidade ou criatividade? São avisos fixados nas portas de igrejas, todos eles reais [dizem], escritos com muito boa vontade e muito má redação.

- Para todos os que tenham filhos e não o saibam, temos na paróquia uma área especial para crianças.

- Quinta-feira que vem, às cinco da tarde, haverá uma reunião do grupo de mães. Todas as senhoras que desejem formar parte das mães, devem dirigir-se ao escritório do pároco.

- As reuniões do grupo de recuperação da autoconfiança são nas sextas feiras, às oito da noite. Por favor, entrem pela porta traseira.

- Na sexta-feira às sete, os meninos do Oratório farão uma representação da obra “Hamlet” de Shakespeare, no salão da igreja. Toda a comunidade está convidada para tomar parte nesta tragédia.

- Prezadas senhoras, não esqueçam a próxima venda para beneficência.
É uma boa ocasião para se livrarem das coisas inúteis que há nas suas casa. Tragam os seus maridos!

- Assunto da catequese de hoje: “Jesus caminha sobre as águas”
Assunto da catequese de amanhã: “Em busca de Jesus”

- O coro dos maiores de sessenta anos vai ser suspenso durante o verão, com o agradecimento de toda a paróquia.

- O mês de Novembro finalizará com uma missa cantada por todos os defuntos da paróquia.

- O torneio de basquete das paróquias vai continuar com o jogo da próxima quarta-feira.
Venham aplaudir, vamos tentar derrotar o Cristo Rei!

- O preço do curso sobre “Oração e jejum” inclui as comidas.

- Por favor, coloquem as vossas esmolas no envelope, junto com os defuntos que desejem que sejam lembrados.

Lembrem-se que quinta-feira começará a catequese para meninos e meninas de ambos os sexos.

Involução

2009-11-24T17:30:00.006-02:00

Pra quem está sem wallpaper...

Música do capeta

2009-11-04T11:22:00.005-02:00

Originalmente no Cereal Killer.

O valor da educação

2009-11-04T10:34:00.001-02:00

É triste saber o valor que as pessoas dão à educação...Transcrevo um post que li há poucos dias em um fórum:

Algum de vocês está interessado em dar aula particular [de matemática] para uma aluna [...] que está estudando pra prova de admissão no mestrado? [...] Por favor me mandem os valores que vcs cobram (obs: 30 pila ela acha muito). [!!!]

(Pra quem não sabe, "pila" é uma gíria para "reais")

Depois de alguns comentários injuriados, veio um comentário que, na minha opinião, resumiu tudo:

Garanto que pra comprar um sapato a 10x de 30 é barato!
Pagar um professor pra dar aula é caro!!!!!

Sad, but true... infelizmente...

MIPS, MIPS

2009-11-04T09:47:00.003-02:00

(Aviso: conteúdo geek adiante.)

Segundo notícia no Terra, o nome do computador mais rápido do mundo é Roadrunner - pra quem não sabe, é o nome em inglês no Papa-Léguas.

A pergunta é: quantos MIPS ele faz?

Onde está Wally?

2009-11-03T11:39:00.004-02:00

Marcha para Jesus reúne 1,5 milhão

Mas, como sempre, Jesus não deu as caras.

Mais exemplos

2009-08-27T17:05:00.003-03:00

Falei antes de um projeto da Câmara Federal instituindo Jesus Cristo como senhor do Brasil. Fazendo uma rápida pesquisa no site da Câmara, achei mais alguns exemplos de como nosso dinheiro está sendo "respeitosamente" gasto.

Ressalto que não são consideradas requisições de homenagens sessões solenes, instituição de datas comemorativas, concessões de rádio e TV... e ainda assim é um pequeno extrato.

PRC-113/2008

CCP

Tramitando em Conjunto (Apensada à PRC-80/1991 )

Autor:

Filipe Pereira - PSC/RJ.

Data de apresentação: 21/2/2008
Ementa: Altera a redação do art. 50 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados. Explicação: Estabelece que o Presidente abrirá a sessão, proferindo as seguintes palavras: "Sob a proteção de Deus e em nome do povo brasileiro iniciamos nossos trabalhos".

PEC-335/2001

MESA

Arquivada

Autor:

Paulo Octávio - PFL/DF.

Data de apresentação: 28/3/2001
Ementa: Dá nova redação ao inciso VI do art. 5º, da Constituição Federal. Explicação: DISPONDO SOBRE A BÍBLIA SAGRADA SER ACEITA COMO INSPIRAÇÃO DE DEUS, PODENDO SER USADA PARA O ENSINO E PARA A EDUCAÇÃO NA JUSTIÇA; ALTERANDO A Constituição Federal de 1988.

PL-2518/2000

MESA

Arquivada

Autor:

Valdeci Paiva - PSL/RJ.

Data de apresentação: 29/2/2000
Ementa: Determina a inclusão da expressão "Deus Seja Louvado" nos documentos que indica.

Indexação: Determinação, inclusão, palavra, carteira de identidade, (CPF), título de eleitor, carteira nacional de habilitação, registro de casamento, registro de nascimento, certificado de alistamento militar, carteira de trabalho, atestado de óbito.

PL-4155/1958

Autor:

MIGUEL LEUZZI - PSD/SP.

Data de apresentação: 20/5/1958
Ementa: PROIBE O USO DA PALAVRA DEUS EM LETRA DE MUSICA PROFANA, E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.

PL-1827/2007

PLEN

Tramitando em Conjunto (Apensada à PL-7699/2006 )

Autor:

Senado Federal - Francisco Pereira - PL/ES.

Data de apresentação: 21/8/2007
Ementa: Altera a Lei nº 10.098, de 19 de dezembro de 2000, para assegurar às pessoas com deficiência visual o acesso a textos sagrados.

PL-7649/2006

MESA

Arquivada

Autor:

Senado Federal-Marcelo Crivella - PRB/RJ.

Data de apresentação: 12/12/2006
Ementa: Altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001, que regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Explicação: Exclui os empreendimentos e atividades destinadas ao livre exercício dos cultos religiosos das obrigações e restrições do Estatuto da Cidade, no tocante ao estudo prévio de impacto de vizinhança (EIV) e à necessidade de audiência.

PL-6809/2006

PLEN

Tramitando em Conjunto (Apensada à PL-5/1999 )

Autor:

Marco Maia - PT/RS.

Data de apresentação: 28/3/2006
Ementa: Veda a realização de concursos públicos, aulas e provas em estabelecimentos de ensino, exames vestibulares, campanha de vacinação, plebiscitos, referendos e eleições em dia de sábado.

PEC-387/2005

MESA

Arquivada

Autor:

Pastor Pedro Ribeiro - PMDB/CE e outros.

Data de apresentação: 13/4/2005
Ementa: Dá nova redação ao caput do art. 227 da Constituição Federal. Explicação: Inclui a orientação religiosa à criança e aos adolescentes nos deveres da família, da sociedade e do Estado. Altera a Constituição Federal de 1988.

Respeito

2009-08-27T16:29:00.002-03:00

Por acaso, caí no antes para mim desconhecido Blog das Religiões, no clicRBS. No segundo post de uma série chamada Você crê em Deus?, o líder religioso judeu Guershon Kwasniewski (obrigado, copy+paste) reclama:

Acredito em Deus, e respeito os que não acreditam. Mas por alguns comentários
recebidos ao artigo do escritor Moacyr Sliar, parece que a reciprocidade não se aplica.

Admito que o tom dos ateus tende a ser mais ríspido que as contrapartes crentes. A meu ver, o problema é que muitas vezes os crentes têm sua fé tão enraizada, que a própria possibilidade de se colocar um debate sobre, por exemplo, a existência de Deus, não faz sentido.

Repetidas vezes, propus a crentes que suspendessem temporariamente suas crenças, e fizessem um experimento mental sobre um Universo sem um deus. Não pedi para que abandonassem sua crença, mas simplesmente que me dissessem o que fariam na hipótese da não-existência. Nunca conseguir levar isso a cabo, pois meus interlocutores consideravam que a proposta não tinha sentido; afinal, eles têm certeza da existência de Deus.

Da mesma forma, os crentes em sua maioria não vêem o mínimo sentido em um debate, tão enraizada está sua crença - e atrevo-me a dizer, seu medo de queimar no inferno.

Essas atitudes, ainda que mais polidas, constituem, a meus ver, coisas piores que desrespeito. Nomeadamente, desdém e ignorância. De que outra forma posso qualificar coisas como as constantes consagrações de cidades, países e outras coisas ao Senhor Jesus? Até mesmo projetos de Lei, como o abaixo:

PL-3209/2000

MESA

Arquivada

Autor:

Marcos de Jesus - PSDB/PE e outros.

Data de apresentação: 13/6/2000
Ementa: Institui Jesus Cristo Senhor do Brasil.

Despacho: DESPACHO INICIAL A CCJR - ARTIGO 24, II.

Isso sem falar no crucifixo em prédios públicos e tempo asto em instituir padroeiros e datas religiosas.

Fingir que o debate não existe é, para mim, a pior forma de desrespeito.

Sua(?) Escolha

2009-08-27T11:03:00.006-03:00

Numa universidade, uma das desvantagens de estudar à noite, como eu , é que a imensa maioria das atividades - seminários, palestras etc - se dá até as 17 horas. Também se deixa de ver as atividades de propaganda, embora isso não seja exatamente lamentável. Um exemplo é o site Sua Escolha:

"(...) um lugar seguro para explorar assuntos sobre a universidade, a vida e para descobrir como deve ser conhecer a Deus."

Tudo reforçado pelas carinhas felizes em cada página, bem no estilo "propaganda de cartão de crédito". Não é preciso olhar muito para descobrir que é puro proselitismo.

Este site é desenvolvido por uma organização cristã não denominacional e internacional: Cruzada Estudantil e Profissional para Cristo (Campus Crusade for Christ, Internacional).

Cristãos usando a palavra "cruzada" já não dá uma boa impressão. Pra mim, soa da mesma maneira que Campus Jihad for Allah.

Claro, há uma página contendo argumentos para a existência de Deus. Tudo no melhor estilo cristão, confundindo a existência "um Deus" (sic) com a existência do seu próprio deus, e depois empurrando a Bíblia goela abaixo. O mais engraçado é justamente o primeiro "argumento":

1. Deus Existe? Durante a história, em todas as culturas do mundo, as pessoas vêm sendo convencidas de que há um Deus.

"Sendo convencidas"? Hmm... Isso já diz bastante sobre o propósito do site. Depois, desfila-se pelos argumento já mais que batidos do Design Inteligente e do acaso, e o odioso argumento da moral. Como costumo dizer, se alguém acredita em Deus por causa desse argumento, é melhor que continue assim, para o bem da sociedade. O pessoal fala brincando no estereótipo do cristão que mataria e estupraria se Deus não existisse... mas já conheci alguns assim.

Mas vamos lá... Para efeito de discussão, vou supor, por um breve instante que eu compro esses argumentos e aceito a existência de um deus (não ainda Deus). O que faz o link entre o deus genérico e Deus, o da Bíblia? As respostas são tão fracas que chegam a dar pena. O comentário para todos pode ser o mesmo: "o que é que tem a ver o c- com as calças?" Mas a cereja do bolo é essa:

Por que Jesus? Veja que em todas as outras principais religiões do mundo, você constatará que Buda, Maomé, Confúcio e Moisés se apresentam como mestres ou profetas; nenhum deles disse ser igual a Deus. Surpreendentemente, Jesus disse. (...)

Uau! Ele disse que era Deus! Isso realmente acaba com a discussão! Como é que Confúcio não pensou nisso?

Ao fim de tanta hipocrisia, só poderia haver um conclusão hipócrita:

Essa é uma decisão sua, não há coerção aqui. Mas se você quer ser perdoado por Deus (...) "Jesus, obrigado por morrer por meus pecados. Você conhece a minha vida e sabe que preciso ser perdoado. Eu peço para que me perdoe agora mesmo e peço que entre em minha vida. (...)"

Você precisa ser perdoado, sabia? Precisa. De quê, não vem ao caso agora. Ainda bem que estamos aqui para te salvar. De alguma coisa. Não há coerção aqui.

Ah, tá.

Conta de Padeiro

2009-08-26T11:04:00.004-03:00

It has been preached at the public, in school and out, by socially conscious educators until most anyone may be pardoned by believing that the rule of life is rule of thumb. Because routine surveying, say, requires only mediocre intelligence, and because surveying is a minor department of applied mathematics, therefore only that mathematics which can be manipulated by rather ordinary people is of any social value.

But no growing economy can be sustained by rule of thumb. If new applications of a furiously expanding science are to be possible, difficult and abstruse mathematical theories far beyond the college level must continue to be developed by those having the requisite talents.

- E. T. Bell, The Development of Mathematics

Resumindo: o que muitos educadores dão a entender é que a "conta de padeiro" é a única matemática que tem alguma importância social.

A ciência "comprova" a Bíblia!

2009-03-31T02:18:00.005-03:00

Estou sem sono, ligo a TV, zapeio, caio no Discovery Channel e... tchan, tchan, tchan, tchan... documentário "científico" sobre a Bíblia!

Como estou sem sono e saco, vou ser curto e grosso. O troço é uma palhaçada sem fim!

A apresentação é apoteótica: "descobertas recentes... blablablá... será que a história do Êxodo realmente aconteceu?" Vamos às fantásticas descobertas...

Bom, "na narrativa bíblica, aconteceu isso, isso e isso... Agora, vamos ver uma evidência concreta disso: uma tábua dizendo 'Israel foi destroçado!' Israel já existia!"

Vamos lá, todos juntos, fingindo espanto: Ohhhhh!

Aí, "na narrativa Bíblica, Moisés faz isso e aquilo, e foge para Midiã. E achamos uma cidade que talvez possa se chamar Midiã".

De novo: Ohhhhh!

Aí vêm as pragas. Mas olha só: as pragas podem ser explicadas cientificamente, como fenômenos naturais! Mas só os zelotes do Discovery não veem as consequencias disso. Isso quer dizer que não eram milagres, ora bolas!

Citando as nobres palavras de Oscar Niemeyer, "o que é que tem a ver o c* com as calças?" O que essa b@#$% toda tem a ver com os eventos da fé? Por acaso as evidências arqueológicas de Tróia provam alguma coisa sobre os eventos da fé grega?

O pior de tudo é a conclusão: "A ciência comprova que a história da Bíblia é baseada em fatos. Então, o resto da história também pode ser."

Sério... parafraseando Pat Condell, depois não me peçam pra não rir. É como pedir pra não rir da sua peruca... só deixa a coisa toda ainda mais ridícula.

Mas, seu bispo... e o estupro???

2009-03-04T22:39:00.005-03:00

É nessas horas que vemos a escala de prioridade do clero.

Uma menina de 9 anos - uma criança - é estuprada pelo padastro. Desnecessário enumerar aqui as consequências físicas e psicológicas, e creio que ninguém em sã consciência discordará que tal barbaridade é abominável.

Mas essa pobre criança engravidou, no ato. Ah, aí muda tudo - pelo menos, é o que pensam os embatinados. Sua misoginia bíblica os faz tornar os olhos totalmente para a cínica "defesa da vida" (que, sabemos muito bem, só tem o propósito de não evitar batizados... depois, que fiquem literalmente ao Deus-dará.

Qual a ação dos católicos? Excomungar os médicos que realizaram o aborto! Oh, meu, Deus, há uma vida em jogo! Claro, não a vida da menina, pois Paulo e os sucessores de Pedro sempre tiveram a mulher como pouco mais que uma máquina parideira. Entram num estranho frenesi cego para defender seus ideiais da idade do bronze.

De nada vale o sofrimento, os traumas, a destruição da infância... Ô, psiu, cristãos, leiam lá no começo de novo: uma criança foi estuprada!

Espero que os médicos reajam a essa ridícula excomunhão com o desdém que ela merece.

O quarto de Ames

2009-03-03T22:41:00.003-03:00

Eis uma amostra impressionante de como nosso próprio cérebro pode ser enganado por nossas preconcepções. E o pior é que a ilusão persiste mesmo depois de entender como o truque funciona.

Resposta a Shinobi (6)

2009-02-27T12:54:00.003-03:00

E, para fechar, a cereja no bolo!

Deus não existe ? Prove Isto!

Sinceramente, Shinobi, depois de todas essas respostas, descobri que não valia a pena. Esperava mais de você. Mas você caiu na pegadinha do Edward Current! Esse cara faz vídeos satíricos se fingindo de crente. E o pior é que você nem pode alegar que não foi avisado, pois está na descrição do vídeo. Os argumentos são todos caricaturas, falhados de propósito. Mas já que a carapuça serviu...

Outro exemplo clássico aqui...

Resposta a Shinobi (5)

2009-02-27T12:34:00.004-03:00

Mais um texto de título de grandiloquência pirotécnica, seguida por um texto fraco. Não por acaso, vem do mesmo site do anterior.

Provas Incontestáveis da Veracidade na Bíblia

Sinceramente, não tive saco de investigar a fundo todas as "descobertas" anunciadas. Mas, mesmo assumindo que sejam todas verdadeiras, a inferência que se faz a partir delas é inapropriada. O fato de esse ou aquele episódio bíblico ter um equivalente histórico não tem absolutamente nada a ver com a "veracidade da Bíblia" como texto sagrado. Talvez melhore um pouco seu status como referência histórica. Mas há muito mais evidências sobre Buda e Maomé que sobre Jesus. Isso torna o Budismo ou o Islamismo mais verdadeiros que o Cristianismo?

Ademais, pouco há além de citações bíblicas exaltando o quanto Deus é maravilhoso, bonito e gostoso.

Resposta a Shinobi (4)

2009-02-27T11:55:00.004-03:00

Sério... pelo título, esperava ler algo com mais substância. Simplesmente não havia nenhuma...

Criação versus Evolução: A Batalha pela verdade

Antes de começar, quero expressar brevemente minha opinião sobre o criacionismo. Sim, é uma teoria alternativa à evolução. Não, não é científica. Os criacionistas não buscam evidências que confirmem seu modelo, apenas buscam furos na evolução. Menos mal que esses furos às vezes motivam correções na teoria (é assim que a ciência funciona). Ainda assim, os criacionistas buscam desesperadamente parecer científicos, tentando associar seus nomes ao de cientistas sérios, e de maneira hipócrita tentando colocar o criacionismo na aula de ciência, ainda que seja um modelo tão válido quando qualquer outro mito de criação - que nunca saem (nem devem sair) da aula de religião. Mas vamos lá... Vamos a essa "Batalha pela Verdade"...

No início há uma afirmação um tanto forte de Richard Dawkins, que quem não acredita na evolução é "uma pessoa ignorante, tola ou doente mental – ou mesmo perversa". Até concordo, desde que esse "ignorante" seja expandido para aqueles que não estão a par do consenso científico, seja por falta de oportunidade ou negação baseada na fé religiosa. Mas não é esse o ranço do autor, que faz o famoso "apelo às moscas": ainda assim, a maioria dos americanos não crê numa criação sem Deus, e apóia o ensino do criacionismo. Parece aquele episódio da compilação nazista "Cem autores contra Einstein", ao qual o próprio Einstein placidamente respondeu: "Por que cem? Se eu estivesse errado, apenas um seria suficiente."

O resto é, além de uma exposição supersimplificada da evolução e do Big-Bang, uma sucessão de lamúrias sobre o quanto os criacionistas são coitadinhos e quanto os evolucionistas e bigbanguistas são malvados, aqueles chatos. Iniciativas proselitistas hipócritas, como a "colocação de um adesivo na contracapa dos livros didáticos de biologia, o qual fazia a ressalva de que a evolução é uma teoria, não um fato", são expostas como positivas.

O que falta mesmo é alguma defesa do criacionismo, qualquer uma.

Quem quiser mesmo aprender alguma coisa sobre evolução e criacionismo, sugiro o site Criação x Evolução. Destaque para esta página, que mostra bem como são as táticas de infiltração dos criacionistas.

Resposta a Shinobi (3)

2009-02-27T11:27:00.004-03:00

Terceiro da série...

Resposta aos ateus

Já no primeiro parágrafo, um estereótipo: os ateus são "fechados para a realidade imediata da presença divina". Engraçado como não é preciso estar "aberto" para a realidade da gravidade... Enfim, é só mais uma alusão sutil ao fato de que a fé é um pré-requisito. Para acreditar, é preciso acreditar.

E os estereótipos continuam no lado dos não-crentes, enquanto os crentes recebem uma caracterização exageradamente benevolente. O direito "divino" é infalível, enquanto o direito racional descamba para o niilismo, "como já tivemos exemplos nefastos". Ignora-se as injustiças cometidas sob o jugo do direito "divino", e também as diretivas bíblicas que estão longe daquilo que pode se considerar "certo" (por exemplo, apedrejar filhos desobedientes e impedir as mulheres de chefiar homens).

Não é que eu queira levar a coisa para o lado do tu quoque, mas... quando se diz que afastar Deus "faz do Estado um ente capaz de praticar o Mal em larga escala", parece-me que se assume que um estado "com Deus" não tenha essa capacidade. Poupe-me. De novo, igora-se todas as barbaridades já feitas em nome da religião, como fica evidente na frase: "O ateísmo é a base de todas as práticas conhecidas de genocídio." Aham. Bin Laden e Hitler eram ateus, sabiam?

Na sequência, no melhor estilo Bento 16, apela-se para o "relativismo", como se não houvesse coisa mais relativa que a interpretação das falsamente pétreas premissas religiosas. Como já disse em meus vídeos, é a interpretação que separa o religioso moderado do fundamentalista fanático. Vários crentes com quem já conversei insistem que os fanáticos interpretam errado. Ora, que relativismo pode ser maior?

Enfim, o texto é um desfile de estereótipos ateus malvados e niilistas, enquanto os religiosos são todos santinhos. Por favor, hipocrisia tem limite. Parafraseando Einstein, se é preciso um Deus para sermos bons, então somos mesmo um grupo desprezível.

Resposta a Shinobi (2)

2009-02-27T09:42:00.005-03:00

E lá vamos nós com mais um textículo...

Diálogo com um ateu

O texto, como sugere o título, mostra o diálogo de um ateu com um crente (no caso, um católico). É um desfile dos argumentos clássicos da existência de Deus, e algumas de suas críticas. Ou seja, chove no molhado o tempo todo. Quase tudo o que ele apresenta já foi tratado aqui ou aqui.

Mas vamos lá... Como já citado, a teologia vira de cabeça para baixo a lógica. Tudo bem, ela se baseia em axiomas e a partir deles tenta derivar outras conclusões. Nada demais até aí. A matemática também funciona assim. Só que os axiomas da matemática, como "três pontos não alinhados determinam um único plano", ainda que não possam a princípio ser provados, podem ser ao menos verificados. Vai lá, pode tentar. Tente montar uma cadeira de três pernas que fique bamba.

No caso da teologia, entretanto, convenientemente, os axiomas são tão intangíveis que não podem ser verificados. O edifício teológico tem suas fundações em areia movediça. Não passa de um exercício de racionalização sobre o inexistente. Por mais que as inferências estejam corretas, não há como verificar as premissas fundamentais.

Apenas citarei alguns exemplos desses axiomas e conclusões derivadas deles.

Deus existe.
Não sabemos. Algumas pessoas tem fé que ele exista, mas as que não têm fé não conseguem verificar.

Existe uma “causa das causas”.
Indução que pode não valer sempre. Posso dizer que todo ponto tem um ponto mais a leste. Ainda assim, não há um "leste dos lestes".

Existe livre-arbítrio.
Não sabemos. Há grande debate filosófico e neurológico.

“Se você olha um quadro pintado a óleo, também não encontra nada do pintor, se ele não deixar seu nome escrito.”
Nada garante que a comparação do universo a um quadro é válida.

“Sem incluir Deus, o raciocínio [sobre a moral] não será cabalmente completo e abrangente”.
Só vale se assumirmos que Deus existe.

“Quem lhe deu consciência [ao homem]? Foram os princípios da física? Isto, sim! é impossível.”
Por quê?

“E também não seria possível essa prova, sem que fosse vontade Dele.”
E como verificamos se essa vontade existe ou não?

A lista poderia continuar, mas acho que já deu para pegar o espírito da coisa. Na segunda parte do texto, é apresentada uma curiosa caracterização de "milagre".

(...) ainda que Ele intervenha e inverta a ordem natural, o milagre é sempre contestável, sempre é explicável como simples fenômeno físico, ou como um fenômeno psicológico ou simplesmente atribuível à sorte, a uma certa probabilidade estatística, como se nenhuma lei da natureza houvesse sido transgredida.

Então um milagre não é um milagre? Mas o autor se apressa em dizer que há uma diferença entre "milagre e "testemunho". "Milagre" seria a aparente trangressão das leis naturais. Já o "testemunho" seria "um ato espontâneo de Deus", "capaz de despertar a fé naqueles que não a tem", pois só o milagre "tornaria completamente dispensável uma fé previamente existente".

Mas... qual o problema de não haver uma "fé previamente existente"? As leis da Física dispensam a fé; porque Deus a requer? De novo, é uma recursão que não faz sentido. O diz que certos eventos despertam a fé. De qualquer jeito, a fé é necessária. Mas com fé, eu posso assumir que um monte de coisas existem, e ninguém poderá me refutar.

E as outras religiões, como ficam? Como já dito, o interlocutor do ateu é um católico. A Bíblia é citada em alguns trechos. Qual a diferença se ele fosse hindu ou budista?

Resposta a Shinobi (1)

2009-02-26T17:15:00.003-03:00

Comecei minha jornada pelos vários links... eis o primeiro.

Criacionismo X Evolucionismo - Contradições e Evidências

No início, é feita uma exposição sobre evidências na matemática. Porém, o conceito de "prova" existente na matemática quase nunca pode ser aplicada à ciência. O criacionismo, a evolução, o big-bang não são teoremas, são teorias. Elas podem ser aceitas ou não, conforme a evidência as suporte ou refute. Se aparecer evidência que as refute, o modelo deve ser descartado, ou pelo menos revisto. Assim progride a ciência. A ciência "implora" para que sejam mostradas evidências que vão contra a teoria.

A certa altura, é afirmado que a evidência foi "manipulada" para forçar a conclusão de que "os macacos são irmãos dos humanos", pois a diferença percentual entre as amostras genéticas é de 0,6%. A amostra - 97 genes - é alegadamente pequena. Mas não é esse o ponto do palestrante, mas sim que, se compararmos as semelhanças na amostra e compararmos com um universo de 15 mil genes, aí a diferença seria de 92,3%.

E aí? Ele simplesmente assumiu que os outros genes eram diferentes? Acho que esse cara nunca fez estatística.

Não sou perito em genética, mas sei que há muito "lixo" nos genes, regiões sem função (que aliás, por sua grande variabilidade, são justamente esses os utilizados nos exames de DNA). Ou seja, o universo de genes relevantes é muito menor do que faz querer crer nosso palestrante. Não sei se esses 97 genes são uma amostra representativa; mas, como vimos, o engodo do nosso amigo não está aí, mas sim em fazer uma comparação estatística completamente inválida.

Depois, conta uma ladainha sobre a "teoria alternativa do bolo de chocolate": o bolo teria aparecido espontaneamente quando um caminhão contendo os ingredientes capota várias vezes. Aí ele faz um paralelo com uma célula, dizendo que essa tem "mais de 2 milhões" (???) de elementos, contra apenas doze do bolo. (Não sei o que são os "elementos" alegados em cada caso, talvez ingredientes para o bolo e moléculas para a célula... mas convenhamos que a comparação não está muito justa.)

A premissa errada, aqui, é de que a evolução é um evento catastrófico, e não gradual. Vale recordar a imagem usada no livro "A Escalada do Monte Improvável", de Richard Dawkins. Se o olharmos pela frente, o Monte Improvável (simbolizando a evolução) é um abismo intransponível. Porém, se dermos a volta, perceberemos que há uma subida lenta e gradual.

Enfim, toda a argumentação é baseada num pífio entendimento de como a ciência funciona, e ignorância dos conhecimentos científicos vigentes.

"Mostrar apenas uma parte da evidência pode levar a uma conclusão totalmente errada", diz enfaticamente, a certo ponto. OK, mas o que isso tem a ver com o criacionismo? Qual o ponto aqui? Dizer que nenhuma evidência é melhor que alguma?

Shinobi

2009-02-26T10:19:00.005-03:00

Recebi num de meus vídeos uma extensiva resposta de um tal de alexshinobi0811... tão longa e confusa - talvez mais devido ao fato de os comentários aparecem na ordem cronologicamente inversa àquela em que foram postados - que decidi remontá-la, a fim de poder melhor respondê-la. Em breve pretendo colocar aqui a réplica. Há vários links, e não tenho certeza que poderei dar a devida atenção a todos, mas tentarei, na medida do possível. Se alguém já conhecer algum dos textos/vídeos, ou tiver a paciência de vê-los, sinta-se à vontade para comentá-los.

Eis, então, o texto remontado.

Ateu por causa da religião

As pessoas confundem Deus com religião. Aparentemente, a face mais vistosa de Deus é a religião. Não se busca Deus pela leitura consciente Bíblica, nem se vê Deus na vida de homens e mulheres que realmente tiveram uma experiência de conversão.

Mas, é fácil ver o deus da religião: mesquinho, soberbo, mau, tirano, ludibriador. E confundir esse deus pagão com o Deus da Bíblia, o Deus verdadeiro, misericordioso, puro e eterno. Cresce, por isso, o número de gente que migrou do cristianismo para outras religiões e para o ateísmo. Decepcionados com a religião - que tortura, chacina, humilha, limita, empobrece - muita gente fica é com raiva de Deus, indiferente às coisas de Deus, reticente ao apelo do Evangelho.

Você tem toda a razão, meu amigo. O movimento ateu faz parte exatamente ao que já está escrito nas profecias biblicas. Não sou evangélico ou católico e tão pouco defendo igreja ou líder algum, apenas creio com bastante fundamento no que a palavr de Deus nos diz (fora as más interpretações dos homens). Os cristão deveriam se unir e enfrentar de forma a cada vez desmentir mais e mais essas idéias absurdas.

Graças ao triste-munho de líderes cristãos maus (pedófilos, tarados, cafajestes), temos hoje uma multidão de gente cínica, blasfema e preconceituosa contra a Igreja de Jesus. Meu Jesus não tem nada a ver com o atual quadro de corrupção das religiões do mundo. Usam o nome Dele em benefício próprio...

Mas, pecado tão grave quando pregar Bíblia sem ter se convertido é rejeitar o Evangelho por causa da vida de líderes religiosos tão maus quanto o diabo. Ateus por convicção são poucos. Ateus por decepção são muitos.

Só quem nunca leu a Bíblia Sagrada pode afimar que Deus não existe. Pois todos acontecimentos que ocorre na humanidade já está escrito a muitos anos atrás. Exemplos: homosexualismo, violências terríveis, Pai contra filho e filho contra pai, Mães que rejeitam seus filhos sem terem um pingo de remorço, traições, estupros, terremotos, chuvas que causam destruição etc.

Será que não existe um deus que pode mundar tudo isto, eu creio que sim. E só precisa ser reconhecido pela humanidade. E ser adorado como o unico Deus verdadeiro. Romanos cap.1 vs18 à 27 que diz: A ira de Deus se revela do céu contra toda impiedade e perverção dos homens que detem a verdade pela injustiça;

Porquanto o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre eles, porque Deus lhe manifestou. Porque os atributos invisíveis de Deus, assim o seu eterno poder, como também a sua própria dividade, claramente se conhecem, desde o princípio do mundo, sendo percebidos por meio das coisas que foram criadas.

Tais homens são, por isso, indesculpáveis; porquanto, tendo o conhecimento de deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças; antes, se tornaram nulos em seus próprios raciocínios, obscurecendo-se-lhes o coração insensato. Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos e mundaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homens corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e repteis.

Por isso, Deus entregou tais homens à imundícia, pelos desejos do seu próprio coração, para desenrarem o seu corpo entre si; pois eles mudaram a verdade de Deus em mentira, adorando e servido a criatura em lugar do Criador, o qual é bendito eternamente.

Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mundaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhante, os homens, também, deixando o contata natural da mulher, se inflamaram mutualmente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro.

Portanto queridos, não venham dizer, que se existisse um Deus nada disto estaria acontecendo. Mas acontece pelo coração endurecido dos homens. Deus ama cada um do ser humano e deseja salvar todos nós, mas para isto acontecer precisamoos coloca-lo no seu devido lugar. De um Deus poderoso, fiel, misericordioso e que entregou a vida do seu único filho por amor de todos nós.

Agora, antes de falarem algo, peço que leiam todos os meus comentários e leiam todo o conteúdo existente nos links que deixo a seguir, mas antes tentem me responder de forma direta e com fundamento.

Se Deus não existe e se Jesus Cristo também não, então quer dizer que a bíblia é um livro que não há verdade alguma, tudo é uma farsa, certo? É nisso em que acreditam? Gostaria de saber o que acham do seguinte:

1º) Encontrada Arca de Noé por autoridades da Turquia em monte antigamente conhecido como Ararate;

2º) Pesquisadores encontram vestigios de duas cidades que foram há mais de 2 mil anos conheidas como sodoma e Gomorra, ambas queimadas até suas fundações;

3º) Pesquisadores encontraram evidências sobre a existência do Exôdo Hebreu;

4º) Discovery Channel mostrou documentário sobre Santo Sudário e pesquisadores admitem que algo assim feita com tanta perfeição não poderia ter sido feito por mão humanas, mas por um corpo que tenha emanado algum tipo de radiação de seu interior para o exterior;

5º) Aconteceu a Diáspora, onde Judeus não puderam voltar ao seu país durante anos, mas que profeticamente foi prevista sua volta e que este seria um dos sinais da vinda de Cristo;

6º) O aumento da fome, pestes e doenças, guerras e rumores de guerras, nação que se levanta contra nação e reino contra reino, o amor de muitos esfriará (sem afeição ao próximo), adoração a criatura no lugar do criador e etc. Tudo isso são fatos e está na bíblia escrita há mais de 2 mil anos. Muitas das profecias se cumpriram e outras estão se cumprindo na nossa frente. Como homens simples daquela época poderiam saber disso tudo com tantos detalhes?

Por enquanto é só e só responderei novamente depois que me responderem com precisão os questionamentos que coloquei desde o inicio. Ah... vejam e leiam o conteúdo desses links:

www.youtube.com/watch?v=qXTDwI0iGHI
www.cobra.pages.nom.br/ctp-mil-teste.html
www.parlata.com.br/artigo.php?id_geral=3101
www.chamada.com.br/mensagens/criacao_vs_evolucao.html
www.chamada.com.br/mensagens/provas_biblia.html

De alguma forma o link como normalmente colocamos não é aceito ser postado, por isso peço que copiem e colem os links, porém retirem os espaços que deixei deliberadamente. Acessem e leiam!

Lembrando que em toda a bíblia existem cerca de 300 profecias desde o genesis ao apocalipse, profecias que se cumpriram, estão se cumprindo e haverão de se cumprir. Se não existe Deus e Jesus Cristo e, a bíblia é falsa, então procure saber sobre as profecias bíblicas. O canais de televisão como o SBT e a Rede Record por exemplo, já exibiram matérias sobre Profecias. Uma delas apresentadas no programa da jornalista Marília Gabriela.

vejam esse vídeo também: www.youtube.com/watch?v=r2m1KGm0uBE

(Só para lembrar... esse não é um post meu, é uma reprodução de uma mensagem enviada a mim...)

Autocompletar

2009-01-13T09:30:00.004-02:00

Fazia tempo que eu não recebia um feed do 2spare.com, que tem alguns clássicos como Only on Windows e 12 Funniest Homeless signs, dos quais posto alguns exemplos abaixo.

Dessa vez, são mostradas algumas sugestões curiosas mostradas pelo Google Sugest, um recurso de autocompletamento - que funciona também no site em português, mas funciona melhor em inglês. Mas a sugestão que mais me chamou a atenção foi a seguinte:

Ou, numa adaptação livre para o português:

Dizer que o ateísmo é uma religião é como dizer que NÃO colecionar selos é um hobby.

Ponto de situação

2008-12-04T16:50:00.004-02:00

Make no mistake... Sou ateu, e continuo tão ateu quanto quando comecei a escrever o Godless Liberator. Mas o ateísmo não é minha religião. Aliás, ateísmo não é religião, apesar de aparecer como opção no orkut. É um posicionamento que deriva de uma instância cética em relação às coisas que envolvem fé. Ou seja, é justamente a ausência de religião. E como não há evidência efetiva de que Deus exista, essa deveria ser a instância padrão. Meu desejo era que eu não precisasse ser rotulado como "ateu", enquanto que o "normal" é ser cristão. Afinal, mesmo isso é meramente circunstancial: na Arábia, o "normal" é ser muçulmano, na Índia, hindu, e assim por diante.

Não odeio quem crê em Deus. Bom, se odiasse, odiaria praticamente minha família toda, mas não é esse o ponto. Ateus não são melhores que ninguém. Aqui, não tenho muito como escapar de criticar o cristianismo, religião mais comum por essas paragens, e a que conheço melhor. Um cristão considera que Cristo "salva" - estranhamente, de si mesmo, já que ele, estranhamente de novo, também é Deus, o castigador. Quem não aceita Cristo como salvador, está condenado. E não falo por falar: Tenho conhecimento de causa, pois fui católico por mais de vinte anos, e vários religiosos com quem converso endossam isso.

Costumo expôr a seguinte situação: tomemos um ateu e um cristão que, na medida do possível, compartilham vários valores básicos - amor, justiça etc., embora por motivos diferentes. A diferença fundamental é tão somente a crença religiosa. O que acontece? Para o cristão "normal", a resposta é simples: o cristão vai para o céu, e o ateu, para o inferno. Sorry. A confiança nessa "justiça" "divina" - aspas nas duas palavras, pois mesmo independentemente são irônicas - é tanta, que ele simplesmente não se dá conta do absurdo. E já chegaram a me afirmar que seria preferível um assassino convertido a um ateu caridoso, mas prefiro considerar isso uma anomalia.

O lado bom é que, felizmente, - ou infelizmente, dependendo do seu fervor - é que essa postura não é regra. A sociedade laiciza-se progressivamente. Fora do círculo fanático dos "renascidos", as pessoas não dão mais tanta importância para a religião. Assim, entendo que às vezes as pessoas se sintam desconfortáveis com o assunto. Talvez o que aconteça é aquilo que disse Planck (paradoxalmente, usando uma metáfora bíblica): "Raramente Saulo se torna Paulo. O que acontece é que os opositores vão aos poucos morrendo e a nova geração já cresce acostumada com a idéia". Talvez a nossa geração esteja mesmo "incomodada" com o ateísmo, e as próximas sejam mais tolerantes.

E lá vou eu de novo...

2008-12-04T14:33:00.004-02:00

Só pra inaugurar...

Esse blog vai substituir o velho Godless Liberator, o qual já estava meio jogado às traças. Achei uma boa mudar o título, apesar de eu gostar, porque vi que muitos tinham uma impressão errada sobre mim e minhas idéias, e me punham rótulos imerecidos. Desenvolverei mais na seqüência, mas acho que deu pra sacar. Acho que um novo blog, com um novo título, expandirá o horizonte de assuntos.

Assim que tiver tempo - e paciência -, também pretendo migrar algumas das postagens antigas mais relevantes para cá.

Então, é isso... Bem-vindos!